澳门新葡亰信誉平台游戏杨元庆:我坚定认为AI无威胁 – 杨元庆,AI – IT之家

by admin on 2020年4月22日

过去几年,霍金(Stephen Hawking)、马斯克(Elon
Musk)、比尔·盖茨等一些名人警告我们应加强关注超级 AI
可能带来的危险后果。而且他们还把钱用在这方面:包括马斯克在内的几位亿万富翁为
OpenAI 提供支持,该组织致力于开发惠及人类的人工智能。

《西部世界》描绘的人与机器作为两个独立物种的相像,困惑与杀戮,是未来样貌吗?AI究竟将如何影响人类尚无定论,但巨头科技公司的大佬们早已完成了在乐观和悲观两派之间的“站队”。自从抛出AI“威胁论”,特斯拉CEO马斯克就不断遭到科技界大佬们的公开挑战,这一次与马斯克激烈碰撞的是FacebookCEO扎克伯格。

“所以,你是一个坚定的人工智能无威胁论者吗?”

但是对很多人来说,这不过是杞人忧天。吴恩达称担心杀人机器人的出现就好像担心火星上人口过剩一样。与其担心人类被人工智能统治,不如思考因为我们过分相信我们制造的智能系统而可能带来的真正风险。

末世论vs乐观派

杨元庆想了想,回答我:“是的。”

机器学习的工作模式是训练已有数据寻找规律。当机器作出回答时,我们通常无法知道它的解答过程。这就存在明显的问题。机器的准确性取决于它学习时所使用的数据的准确性。由于我们提供给人工智能的很多数据都是不完美的,我们也不应期待人工智能一直能提供完美的答案。我们需要加强审视基于人工智能的决策过程。由于我们按照自己的样子制造出人工智能,它就很可能兼具人类的优点和缺点。

7月25日,扎克伯格在直播时表示,马斯克的AI“威胁论”看法太消极,是极不负责任的,认为对方根本没理解什么是AI。随后,当天下午马斯克在Tiwtter上立马回应扎克伯格称,关于AI,他已经和扎克伯格谈过了,“扎克伯格对人工智能的理解很有限”。

这是我与他之间关于“人工智能威胁论”的讨论。

来自:Solidot奇客

马斯克最早抛出AI“威胁论”是在2014年。在麻省理工学院的一次公开访谈中,马斯克发表对人工智能的看法时表示,“我认为我们应当格外警惕人工智能。如果让我说人类当下面临最大的威胁是什么,我觉得是人工智能无疑”。

埃隆马斯克已经多次明确表态认为人工智能的发展将危机人类的生存,而扎克伯格等人则认为他是在杞人忧天。

就在同一年,物理学家斯蒂芬·霍金就曾语出惊人,表示人工智能发展到目前的初步阶段已证明非常有用,但他担心的是,“人工智能可能自行启动,以不断加快的速度重新设计自己。而人类局限于缓慢的生物进化过程,根本无法竞争,最终将被超越”,因此他认为,“彻底开发人工智能可能导致人类灭亡”。

不过,杨元庆并不认同“人工智能”的命名。

今年4月,亚马逊CEO贝索斯曾就AI“威胁论”与马斯克发生过公开辩论。贝索斯认为,“或许在发展初期,人工智能可以增强我们的能力,促进人类文明,这会让人类感觉舒服,并最终依赖这项技术”。

在他看来,人工智能(Artificial
Intelligence)的说法容易带来误解,会让人担心AI将取代人类;所以他认为更准确的说法是:增强的智能(Augmented
Intelligence)。

马斯克的对立面不乏各种巨头。2016年6月,谷歌(微博)母公司Alphabet执行董事长埃里克·施密特在斯德哥尔摩的一次研讨会上曾公开强力反击马斯克,并表示马斯克的AI“威胁论”是杞人忧天。“如果你觉得人工智能在智商上超越人类后就将毁灭我们的种族,那你科幻电影一定是看多了”,施密特说。

在增强智能这个基础上,才能得以往下谈智能医疗、智能制造等等。

关于AI是否反噬人类的担忧,谷歌CEO皮查伊也同样抱着不以为然的态度,他认为,从长远来看,AI必将提高人类的生活质量。

他认为互联网是数字化时代的产物,未来则是智能化时代,这既是基于互联网,肯定又会超越互联网和数字化时代,“未来互联网只是一个工具,像电话线一样,它不可少,但远远不是全部。由于IoT带来数据的膨胀,加上计算力的加强,和算法的优化,会带来行业智能,或者产业智能。”

去年10月,IBM董事长、CEO罗睿兰曾撰文阐述外界对机器学习技术的最大认识误区。她在文中表示,对于未来自动化机器是否将反噬和摧毁人类,是不够理解机器智能科学的表现,她认为如果你能够参与到其中,就会知道这是由误导性表达带来的错误观念。

因此,他认为“工业互联网”的说法不够精确,这并不仅仅是工业,而应该是全产业和行业,而且也不能只有互联网,应该是产业智能或者行业智能。

市场激烈布局

“过去我们谈到智能制造就是机器人,机器臂。这只是数字化的设备,机器人、机器臂对应的是IoT,而不是智能制造的全部。我们要真正实现智能制造的话,最后一定是围绕着大数据、计算力、算法来考虑。”

一边是激辩的大佬们,一边是人工智能市场激烈的布局。“乐天派”走在了前面。Facebook已经宣布计划,将建立“世界上最好的AI实验室”。Facebook已经开发出AI支持的个人助理M。Facebook未来的AI开发很可能包括对现有AI技术的常规升级,并向AI实验室分配更多资源。这个实验室似乎以智囊团的形式存在,旨在解决某些技术行业存在的最大AI挑战。

关于大数据,他把它比喻成能源,“因为有了互联网,网络无处不在,才诞生了IoT,更多的智能终端。其更大的意义在于,越来越多的终端,会产生越来越多的数据。”

近年来,谷歌已经并购了11家不同的AI公司,部分源自这些投资的技术已经被用于帮助改善谷歌的搜索功能。谷歌斥资4亿美元收购了DeepMind,这是迄今为止数额最高的AI收购交易,并将DeepMind的技术推向极限。

在有了数据之后,计算力开始发挥作用,“光有data还不够,数据经过整理和分析才有价值。所以现在有边缘计算,云计算/云服务,这个总体就是计算力。数据要存储、归纳、整理、分析,要有足够的计算力来支撑。这是另外一条线驱动我们向未来智能化时代过渡。”

苹果最值得关注的AI收购发生在2015年,当时苹果收购了Vocal
IQ。这家公司的AI技术不断推动苹果虚拟助理Siri改进。此外,在最新iOS中引入先进的面部识别技术后,苹果宣布将在未来数月内专注于开发这种技术在数字标牌领域的应用。

更重要的是算法,这也是他认为人工智能不会威胁人类的最重要原因之一,“机器的智慧是基于人的智慧,算法都是人类定的,它只是在增强人的智慧。”

随着谷歌、IBM等巨头相继开源AI平台,NVIDIA、英特尔公司深攻AI芯片,AI商用化的技术壁垒大幅降低,AI将迎来商用化高潮。智能家居、无人驾驶、模糊检索等领域将率先发展。IBM、谷歌在基础层、技术层、应用层全面布局。IBM已经转型成认知解决方案和云平台公司,沃森将开启认知商业时代。

基于这种对于智能的理解基础,他认为人工智能将全面介入人类的生活、生产当中。

NVIDIA和英特尔作为传统芯片公司,面临着PC、移动智能终端等市场逐渐饱和的压力,以及AI市场强劲的市场前景,致力于研发可行的AI硬件,并在AI框架和商业化应用有着诸多尝试。

以智能制造为例,他认为智能将体现在整个制造的设计研发、供应、生产、销售、服务五大链条中。他认为,智能制造更加准确的定义是从自动化和信息化基础上进入智能化,是对全价值链的推进,是基于越来越多的智能设备所产生的数据,基于边缘计算和云计算的数据,基于深度学习的算法所带来的制造行业的智能。

处于国家竞争核心的制造业同样是AI的战场。从德国的“工业4.0”到中国的“中国制造2025”,以及特朗普政府对于美国制造业回流的推动,致使新一轮制造业的竞争悄然启动。但与之前所不同的是,人工智能、云计算、大数据如何与制造业融合将成为左右此次竞争的重要要素。

“比如说设计研发,我们的产品要一代代往下走,怎么设计?怎么研发?要基于前几代客户的使用数据,供应链上下游的技术变化等等,来进行设计,再用智能的方式进行模拟测试,看是否符合设计的要求。”

接下来怎么办

到了供应端,智能将有可能解决以往遇到的最大问题:供需不平衡,“对于制造型企业,最大的问题是供需不平衡,供过于求,供不应求,都是企业的损失。但现在随着增强智能,或者人工智能的发展,就会大大改善这个问题。我们现在实际上在用大数据进行需求的预测。大数据不仅仅包括我们过去销售的历史记录,每年波峰波谷清清楚楚,机器最终预测就会比人的预测准确度高很多。”

在有关人工智能“将取代人类”的言论甚嚣尘上的当口,四大国际会计师事务所之一德勤与Kira
Systems联手把人工智能引入会计、税务、审计等工作当中,目的在于帮助员工“从阅读合同和其他文件的乏味工作中解放出来”。

生产和销售同样如此,就连服务,目前也已经广泛智能化。

这一颇受争议的动作成为了对《经济学人》2014年调查的印证:在未来20年内,低端制造业的生产、销售、会计等“技术含量低但成本高昂”的岗位将逐渐被人工智能所取代。

采访结束时,杨元庆站起身,又补充了一句:“有矛必有盾,只是车到山前必有路,不用过于担心。”

对人类而言,绝不是什么好消息。“问题在于:接下来怎么办?”贝索斯认为,“有些人工智能将会融入我们的文明之中,但我也担心马斯克发出的警告,未来的人工智能革命或许的确有一部分超出我们的控制范围”。

人类的恐惧来自未知和不可控。《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利曾在公开演讲中提到,人类智慧发展至今,已经掌控了自然界的很多东西,包括如何对抗自然灾害,掌控生物界的命运等,但人类最不可控的东西始终让人类恐惧,比如死亡。

微软创始人比尔·盖茨曾公开表达对机器过于智能化的担忧,称超级智能机器会威胁人类,希望公众能够警惕。比尔·盖茨对那些对智能机器毫无忧患意识的人表示很不理解,他认为,“机器确实可以帮助人类完成很多工作,但当机器越发的智能,它们将会对人类的存在造成威胁”。

如果说“自由意识是幻觉”打响了权威易帜的第一枪,那么人文主义最重要的逻辑起点
“没有人比你更了解自己”也正在技术发展的狂奔之路上被瓦解。在赫拉利看来,就在本世纪,“数据主义”极有可能替代“自由主义”,成为人类信奉的“新宗教”。

在数据主义的大纲里,当采集到海量数据尤其是人类生物数据,加之日趋强大的计算能力,外部力量将比“你的内心”更了解你。

比照《西部世界》,这是一种更具现实色彩的未来,但对人类整体而言,相比人类在“机器人乐园”肆无忌惮,很难想象这种未来会将人类拽至何处。人工智能作为人类智慧的结晶最终将给人类带来什么影响?只有时间能给出答案。

(责任编辑:曹婕)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图